En una jornada marcada por intensas divisiones políticas y descuelgues parlamentarios, la Sala visó la admisibilidad del libelo por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención. La acusación prosperó pese al informe negativo de la comisión revisora y las advertencias de economistas de diversos sectores que acusaban falta de mérito técnico.

En una sesión de alta tensión política y tras una extensa jornada de debate que comenzó a las 10:00 horas de este martes, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la admisibilidad de la acusación constitucional presentada en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau. El libelo acusatorio logró reunir la mayoría simple necesaria en la Sala, consolidando su avance al Senado con un resultado de 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención.

La jornada legislativa se inició con el intento de la defensa de la exautoridad de frenar el avance del texto mediante la denominada cuestión previa. Sin embargo, tras el rechazo de este recurso formal por parte de la Sala, los parlamentarios procedieron a discutir el fondo de la presentación. El texto acusa formalmente a Grau por diferencias críticas en las proyecciones de gasto fiscal, inconsistencias y omisiones en la programación económica, desatención a advertencias técnicas, un presunto error aritmético en el cálculo de la deuda pública, la subestimación del déficit fiscal y la supuesta vulneración de los principios de transparencia y probidad.

Falta de mérito técnico según expertos

El avance de la acusación constitucional se concretó pese a un fuerte coro de advertencias técnicas de diversos organismos y especialistas, quienes coincidían en que la acción carecía de méritos jurídicos y constitucionales. Previo a la votación, la comisión revisora de la propia Cámara había sugerido rechazar el libelo.

A esta postura se habían sumado las opiniones del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), la expresidenta del Tribunal Constitucional, además de un transversal grupo de economistas y exjefes de la billetera fiscal. Entre ellos, destacó la defensa técnica realizada por Ignacio Briones, exministro de Hacienda del gobierno de Sebastián Piñera y excandidato presidencial de Evópoli, quien públicamente había manifestado que las discrepancias en proyecciones económicas no constituían una falta constitucional.

La respuesta del exministro

Tras conocer el adverso resultado en el Congreso Nacional, el exministro Nicolás Grau enfrentó los micrófonos de la prensa apostada en Valparaíso. «Este ha sido un resultado que ha dado la composición de la Cámara; el resultado ha sido más ajustado que lo que teníamos en consideración. Me he sentido muy apoyado por todo el arco del progresismo. Esta acusación no tenía mérito; a pesar de este resultado, yo estoy profundamente agradecido por todo lo que he visto acá de todos los partidos políticos», afirmó la exautoridad.

Grau declinó responder preguntas de los medios de comunicación y optó por adelantar la estrategia para la siguiente etapa procesal en la Cámara Alta. «Me tomo esto con la máxima seriedad. Quienes votaron a favor y en contra de este paso son los representantes de la ciudadanía y respeto mucho esas instituciones democráticas. Lo que voy a hacer ahora con mi equipo es ir la próxima semana al Senado a exponer humildemente, pero con mucha convicción, el convencimiento de que en esto tenemos la razón y que yo no he cometido ningún ilícito», concluyó antes de abandonar el recinto.