Juan Pablo Swett, líder de la Multigremial Nacional, calificó como un «sinsentido político» que el Gobierno pretenda subir gradualmente el impuesto a los emprendedores mientras rebaja la tasa a las grandes corporaciones. Advierten que la medida asfixia la liquidez de los pequeños negocios.

Un duro revés recibió el proyecto de Reconstrucción y Desarrollo Económico impulsado por el Ejecutivo. Desde el mundo de las pequeñas y medianas empresas, la respuesta fue tajante: la iniciativa fue calificada como un «balde de agua fría» que profundiza la desigualdad entre el comercio local y las grandes fortunas del país.

El «sinsentido» de la reforma

El presidente de la Multigremial Nacional, Juan Pablo Swett, denunció que el proyecto contempla una rebaja impositiva para las grandes corporaciones (que bajarían del 27% al 23%), mientras que para las Pymes se proyecta un alza gradual que las llevaría a pagar un 25% de impuesto de primera categoría hacia el año 2030.

«Le estás bajando el impuesto a las grandes empresas y se lo estás subiendo a las pymes. Esto no tiene ninguna capacidad de ser discutido en el Congreso como algo de justicia tributaria», afirmó el dirigente en conversación con Radio Cooperativa.

Asfixia a la liquidez

Uno de los puntos más críticos señalados por Swett es el impacto en el Pago Provisional Mensual (PPM). Al aumentar la tasa, los emprendedores se ven obligados a entregarle más dinero al Fisco mes a mes, actuando como un préstamo a tasa cero para el Estado.

«¿Por qué los más chicos tenemos que financiar al Estado si a la larga igual nos tienen que devolver la plata después?», cuestionó el economista, detallando que la mayoría de los pequeños empresarios recibe devoluciones en abril porque su tasa real es cercana al 10,6%, muy por debajo de lo que el Gobierno pretende imponer.

¿El almacén o el banco?

Para el líder gremial, la propuesta ignora la realidad del Chile profundo: «Yo le pregunto a la gente si cree que el almacén de la señora Juanita tiene que pagar el mismo impuesto que el mayor banco de Chile o el retail. Eso es de una injusticia enorme», concluyó, anticipando una dura batalla legislativa para frenar este artículo del proyecto.