Caso Isidora: Inconsistencias y testimonios complican al padre por la caída de la menor

Registros de cámaras corporales, peritajes policiales y contradicciones entre el padre de la menor —quien permanece en prisión preventiva por homicidio por omisión— y su pareja se suman a la carpeta investigativa por la trágica caída desde el piso 11.

Nuevos antecedentes salieron a la luz en el caso que investiga la muerte de Isidora, la niña de dos años y ocho meses que falleció tras caer desde el piso 11 de un edificio de departamentos en la comuna de Las Condes.

La investigación, que mantiene al padre de la menor, Jorge Constanzo, en prisión preventiva tras ser formalizado por el delito de homicidio por omisión con dolo eventual, incorporó registros de cámaras corporales de Carabineros, informes del personal municipal y testimonios clave sobre la dinámica de los hechos y el comportamiento de los adultos a cargo.

Según las declaraciones de los uniformados que adoptaron el procedimiento inicial, el imputado fue encontrado en un evidente estado de alteración al momento del hallazgo: «El sujeto se observaba evidentemente descompensado en el sentido que se veía recién despertando y aparentemente alcoholizado», consta en la declaración policial ante los fiscales.

Asimismo, las pesquisas han puesto atención en la reacción del padre y de su pareja tras enterarse del suceso. Según el relato de un funcionario policial y de personal de seguridad municipal, ninguno de los dos adultos se acercó de forma inmediata a la ventana para verificar la situación de la menor, mostrándose desorientados en los primeros instantes.

Contradicciones sobre la ventana del departamento

Dentro de las diligencias destaca una contradicción directa entre los testimonios entregados por el imputado y su pareja respecto del estado de la habitación antes de la caída.

Mientras Constanzo sostuvo en su declaración que se aseguró de dejar la ventana completamente cerrada antes de dejar a la niña durmiendo, la mujer entregó una versión distinta ante los investigadores, señalando que la estructura quedó abierta un par de centímetros.

Esta discrepancia se suma a las pruebas biológicas y audiovisuales reunidas en la causa, las cuales serán determinantes para que el Ministerio Público establezca el grado de responsabilidad penal y la eventual negligencia determinante en el trágico deceso. En tanto, la justicia mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva para el imputado mientras se agota el plazo de investigación.

Deja una respuesta