El abogado constitucionalista Agustín Squella, en entrevista con La Unión MC, se refirió sobre la idea de generar una nueva Constitución y sobre el proceso que intenta llevar adelante el Gobierno.
¿Es necesario el cambio de la Constitución que anunció el Gobierno para nuestro ordenamiento jurídico e institucional?
Es necesario, pero a través de un proceso institucional y participativo, no como ocurrió con la Constitución de 1980, que fue redactada por un grupo de expertos de la confianza del régimen militar, revisada luego personalmente por Augusto Pinochet para que el texto final quedara de su gusto, y sometida finalmente a una consulta sin prensa libre, sin partidos políticos, sin registros electorales, sin opositores en las mesas receptoras de sufragios, y utilizando un escandaloso papel delgado casi transparente.
¿Está de acuerdo con el proceso constituyente anunciado por el Gobierno, en el tenor de hacer partícipes a diferentes actores sociales y políticos en esta iniciativa?
Sí, pero estamos a la espera de que el gobierno precise mejor en qué está pensando. Eso tendría que ocurrir en este mes de septiembre. Pero tenga por seguro que cualquiera sea lo que se anuncie, los amigos de la Constitución de 1980, en nombre del nuevo amuleto con el que pretender conjurar los cambios -la incertidumbre-, se opondrán tenazmente.
¿En qué consiste este proceso y que conclusiones se esperan obtener?
No se sabe todavía, y lo que deberá resultar son insumos, por distintos y hasta contradictorios que sean, para que a través de alguna instancia institucional futura se pase a la redacción de un texto constitucional que sea plebiscitado de una manera que será muy distinta de la consulta amañada con que se aprobó la Constitución del 80.
¿En este sentido, y según su opinión, no habría sido más correcto el convocar a un plebiscito que buscara una fórmula que le diera más legitimidad al proceso?
No hay que descartar que lo que se anuncie incluya un plebiscito de entrada y otro de salida. ¿Por que no? No hay que temer al voto directo de los ciudadanos. Los únicos que pueden temer eso son los que aprobaron que desde 1973 hasta el plebiscito de 1988 los ciudadanos no pudieran participar en plebiscitos realmente libre, secretos e informados.
¿Es posible llegar a la creación de una Asamblea Constituyente?
Por cierto que sí, aunque a condición de que esa sea tanto la voluntad del gobierno como del Congreso Nacional. Hoy el poder constituyente está radicado en él, con la intervención, desde luego, de la Presidenta de la República.
¿Dado el escenario político actual en el país, donde los procesos de reformas han sido fuertemente criticados por distintos sectores, el cambio de la carta fundamental tendría una buena recepción?
La va a tener en la mayoría de los ciudadanos, pero no en las elites, especialmente en las de carácter conservador. Estas últimas, a decir verdad, querrían que todo siguiera igual, sin ningún cambio tributario ( ya hecho), sin ninguno en el sistema binominal (se opusieron y perdieron), sin ninguna nueva legislación laboral (le tienen pánico hasta a un conflicto tan regulado como la simple huelga) y, desde luego, sin ningún cambio constitucional relevante.
La Unión Valpo 